【例題3】2007年7月5日，甲授權(quán)乙以甲的名義將甲的一臺筆記本電腦出售，價格不得低于8 000元。乙的好友丙欲以6 000元的價格購買。乙遂對丙說：“大家都是好朋友，甲說最低要8 000元，但我想6 000元賣給你，他肯定也會同意的。”乙遂以甲的名義以6 000元將筆記本電腦賣給丙。下列說法中，正確的是( )。

　　A、該買賣行為無效

　　B、乙是無權(quán)代理行為

　　C、乙可以撤銷該行為

　　D、甲可以追認該行為

　　答案：BD

　　解析：本題考核無權(quán)代理的法律后果。根據(jù)規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任，該合同屬于效力待定合同，而不直接歸為無效，因此選項A不正確;合同被追認之前，“善意相對人”有撤銷的權(quán)利。本題中乙無撤消權(quán)，當人丙也不是“善意相對人”，因此選項C不正確。本題正確答案應(yīng)選BD。

　　四、表見代理

　　表見代理，指無權(quán)代理人的代理行為客觀上存在使相對人相信其有代理權(quán)的情況，且相對人主觀上為善意，因而可以向被代理人主張代理的效力。表見代理的構(gòu)成要件1、代理人無代理權(quán);2、相對人主觀上為善意;3、客觀上有使相對人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)的情形;4、相對人基于這個客觀情形而與無權(quán)代理人成立民事行為。

　　解釋：客觀上有使相對人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)的情形在實踐中，通常表現(xiàn)為：(1)合同簽訂人持有被代理人的介紹信或蓋有印章的空白合同書，使得相對人相信其有代理權(quán);(2)無權(quán)代理人此前曾被授予代理權(quán)，且代理期限尚未結(jié)束，但實施代理行為時代理權(quán)已經(jīng)終止;(3)被代理人對第三人表示已將代理權(quán)授予他人，而實際并未授權(quán)。

　　提示：表見代理的法律效果：(1)表見代理對于本人來說，產(chǎn)生與有權(quán)代理一樣的效果;(2)表見代理對于相對人來說，既可以主張其為狹義無權(quán)代理，也可以主張其為表見代理。如果主張狹義無權(quán)代理，則相對人可以行使善意相對人的撤銷權(quán)，從而使得整個代理行為歸于無效。

　　【例題1】甲公司業(yè)務(wù)經(jīng)理乙長期在丙餐廳簽單招待客戶，餐費由公司按月結(jié)清。后乙因故辭職，月底餐廳前去結(jié)賬時，甲公司認為，乙當月的幾次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所簽單的餐費。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，下列選項中，正確的是( )。

　　A、甲公司應(yīng)當付款

　　B、甲公司應(yīng)當付款，乙承擔連帶責任

　　C、甲公司有權(quán)拒絕付款

　　D、甲公司應(yīng)當承擔補充責任

　　答案：A

　　解析：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止以后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

　　【例題2】張某是某企業(yè)的銷售人員，隨身攜帶蓋有該企業(yè)公章的空白合同書，便于對外簽約。后張某因收取回扣被企業(yè)除名，但空白合同書未被該企業(yè)收回。張某以此合同書與他人簽訂購銷協(xié)議，該購銷協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)如何認定?

　　A、不成立

　　B、無效

　　C、可撤銷

　　D、成立并生效

　　答案：D

　　解析：本題考表見代理。《合同法》第49條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”甲攜帶蓋有乙企業(yè)公章的空白合同書，相對人有理由據(jù)此認為甲具有代理權(quán)，構(gòu)成表見代理。

    環(huán)球網(wǎng)校2010年注冊會計師考試網(wǎng)上輔導(dǎo)招生簡章   

    2010注冊會計師考試大綱:原制度/新制度