2013年自考法理學知識第十五章：法律解釋、推理和論證（2）

更新時間：2013-08-05 15:26:51 來源：|0

瀏覽

自學考試報名、考試、查分時間免費短信提醒

地區

獲取驗證立即預約

請填寫圖片驗證碼后獲取短信驗證碼

看不清楚，換張圖片

免費獲取短信驗證碼

　　[法律解釋的方法：

　　第一，文義解釋，也稱文法解釋、文理解釋，即依照文法規則分析法律的語法結構、文字排列和標點符號等，以便準確理解法律條文的基本含義。

　　第二，歷史解釋。歷史解釋是對某一法律規范產生、修改或廢止的經濟、政治、文化、社會的歷史條件的研究作出的說明，同時將新的法律規范同以往同類法律進行對照、比較，以闡明法律的意義。

　　第三，體系解釋。這也稱系統解釋，是指從某一法律規范與其他法律規范的聯系，以及它在整個法律體系或某一法律部門中的地位與作用，同時聯系其他規范來說明規范的內容和含義。

　　第四，目的解釋。目的解釋是指從法律的目的角度對法律所做的說明，根據立法意圖，解答法律條款。

　　[單選] 立法解釋：即全國人大常委會所進行的解釋。

　　立法解釋包括對憲法的解釋和對法律的解釋兩部分。凡關于法律條文本身需要進一步明確界限或補充規定的，由全國人大常務委員會進行解釋或用法律加以補充規定。

　　【單選】在我國，當最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋發生沖突時，應當由全國人大常委會作出最終解釋

　　[簡答、論述題]司法解釋的作用：司法解釋的基本作用是為司法機關適用法律審理案件提供說明。具體為：　⑴ 對法律規定不夠具體而使理解和執行有困難的問題進行解釋，賦予比較概括、原則的規定以具體的內容　⑵ 通過法律解釋使法律適應變化了的新的社會情況。

　　⑶ 對適用法律中的疑問進行統一解釋。⑷ 對各級各類法院之間應如何依據法律規定相互配合審理案件、確定管轄以及有關操作規范問題進行解釋。⑸ 通過解釋活動，彌補立法的不足。

　　【選擇、簡答】行政解釋：即國家最高行政機關的解釋:是指由國務院及其主管部門對有關法律和法規的解釋。包括兩種情況，一是對不屬于審判和檢察工作中的其它法律如何具體應用的問題所作的解釋;二是國務院及其主管部門在行使職權時對自己所制定的法規所進行的解釋。有權進行行政解釋的機關包括：制定行政法規的國務院以及制定行政規章的各部委。

　　【選擇】有權制定地方性法規的機關有：省、自治區、直轄市和較大市的人大及其常委會

　　【簡答】法律推理是指以法律與事實兩個已知的判斷為前提，運用科學的方法和規則，為法律適用提供正當理由的一種邏輯思維活動。

　　[簡答]法律推理的特點：⑴ 法律推理要受現行法律的約束;⑵ 法律推理是一種尋求正當性證明的推理;3，法律推理的結果涉及到當事人的利害關系。

　　[選擇、簡答]形式推理的形式：1演繹推理：法律適用過程中來講，法律規范是大前提，案件事實是小前提，結論就是判決或裁定。

　　2、歸納推理，是從特殊到一般的推理。在法律適用過程中運用歸納推理的典型是判例法制度。在這種制度下，法官受理案件，要將本案事實與以前類似案件的事實加以比較(區別)，從這些事實中歸納出一個比較抽象的法律原則或法律規則。

　　3、類比推理，在法律適用過程中的公式大體上是：一個規則適用于甲案件，乙案件在實質上與甲案件類似，因此，這個規則也可以適用于乙案件。

　　實質推理：是對法律規定和案件事實的實質內容進行價值評價的推理。在有的情況下，特別是在所謂疑難案件中，必須進行實質推理。

　　【簡答】需要進行實質推理的情況：1、法律規定本身的意義模糊;2、法律中對有關主題沒有直接明文規定;3、法律規定之間有抵觸或者有兩種以上需要選擇適用的條款;4、出現通常所說的“合法”與“合理”的矛盾。

　　[簡答]實質推理的形式(方法)：⑴ 通過司法機關對法律的目的和精神進行解釋;⑵ 提出新判例，修改或推翻前判例;⑶ 通過衡平法來補充普通法;⑷ 根據正義、公平等法律意識及倫理觀念來作出判斷;⑸ 根據習慣、法理來作出判斷;⑹ 根據國家的政策或法律的一般原則來作出決定。

　　【單選】法律論證的特點:法律論證不可回避價值判斷問題

　　【單選】法律論證 (1)法律決定需要理由和論證(2)法律論證是一種正當性論證而非真理性論證

　　【單選】將法律論證從某一論辯程序的視角予以審視，法律論證的合理性取決于論辯程序是否符合可接受性的某些形式標準和實質標準。此種法律論證方法是對話方法