2013年遼寧公務員考試熱點：“熱回應、冷調查”騙得了誰
瀏覽
收藏
“速度第一”只是危機公關的一個原則，除此外，尚有“承擔責任”、“坦誠溝通”、“處理到位”等原則，只是截取其中的速度原則，而有意地忽略其他，這種小聰明還是別玩為好。
新華社報道，山體滑坡、礦難瞞報、塑化劑、速生雞……對于這些社會熱點事件，很多地方往往選擇“迅速表態”。然而，一些地方處理熱點事件“表態多，后續跟進少;道歉多，問責整改少;調查多，真相公布少”的現象依然存在。公眾質疑，“迅速表態”是否真是要給民眾“一個真誠負責任的交代”?
與以往的失聲甚至屏蔽信息相比，地方政府能夠就公共事件迅速表態，公開回應公眾質疑，無疑是一個積極的變化。現實地看，“迅速表態”起碼可以有這樣一些好處，控制事態蔓延，穩定群眾情緒，消解謠言與猜測的社會影響，等等。
不過，如果這些回應依然停留在“表態”的層面，只是“熱回應、冷調查”，缺乏后續的調查跟進、嚴肅問責，甚至演變成“只回應、不調查”的僵化和死板，則不免有悖于信息公開的原則，藐視公眾的知情權。
公共事件發生了，地方政府理應在第一時間迅速表態、亮明立場。這既是出于對社會公眾負責任的態度，也是還原事情真相，杜絕謠言流傳，緩解公眾焦慮的必由之路。必須明確的是，這種“迅速表態”只是公共事件善后處置系統的第一步驟，而非全部程序。表態之后，緊接著的，則是同樣迅速的調查、同樣迅速的信息披露，乃至同樣迅速的嚴肅問責。
以山西苯胺污染遲報為例，盡管當地迫于公眾輿論的壓力，向三省民眾致歉，然而，時至今日，整個事件并無更大進展，不僅缺乏進一步的調查結論，諸如問責之類的善后處置更是闕如。同樣，由塑化劑引發的白酒危機，也在一派過節的氣氛中煙消云散，酒類中塑化劑的限量國家標準未見出臺，消費者的安全依舊停留在企業自律上。
也許，在一些官員看來，“迅速回應”云云，不過單純是應對公共危機的技巧而已，一旦風頭稍過，熱點轉移，自會有新的公共事件來充當輿論的“靶子”，或可茍且偷安。但是這種做法能騙得了誰?要知道，民智不可欺，民眾并非如有些官員想的那樣健忘。
最新資訊
- 2026國考備考沖刺：政治理論與常識判斷核心考點全解析2025-11-26
- 2026年國考申論熱點深度解析：10大命題方向與備考策略2025-11-18
- 2026年國考申論十大熱點全解析：免費下載備考寶典2025-11-18
- 2026國考申論備考指南：考前10大熱點全解析2025-11-18
- 2026年國考申論答題紙模板：6類萬能框架+50個主題金句庫（附格式避坑指南）2025-04-03
- 2025年國考備考資料免費下載：高頻成語辨析早讀講義助你突破語言關2024-12-12
- 2025國考申論范文下載：以創新為翼，翱翔制造強國藍天2024-11-15
- 2025年國考申論范文：教養之光，文明社會的金鑰匙2024-11-14
- 2025國考申論寫作范文：以“中國精神”為筆，繪就民族脊梁新篇章2024-11-14
- 2025年國考行測答題技巧：片段積累小技巧，彎路走的少之疑問句2024-11-02
打卡人數
